逃跑計劃 - 夜空中最亮的星

活著為了講述

今天在蔣勳的廣播節目中，蔣勳以馬揆斯自傳的書名『活著為了講述』做為破題。

該書的扉頁上寫著：「生活不是我們活過的日子，而是我們記住的日子」。

人一生活著的每一天，不是每一天都值得你去講的。只有那些值得去講述的那些日子，才構成了你的一生。


若有所思，若有所感...

陶喆&蔡依林 - 今天妳要嫁給我Marry Me Today

歌詞 D.T. in the house

Donald Trump in the Whitehouse，哈！

我們的選擇，決定了我們是什麼樣的人

「人生到頭來，我們的選擇，決定了我們是什麼樣的人。」
～～亞馬遜創辦人貝佐斯（Jeff Bezos）

人生是由一連串的選擇所構成的，這些選擇，決定了你是怎樣的一個人。

蔣勳：忘不掉、捨不得，是幸福的開始

蔣勳：忘不掉、捨不得，是幸福的開始

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5039545#

生命出現的人，絕非偶然

伸手需要一瞬間，

牽手卻要很多年，無論你遇見誰，

他都是你生命該出現的人，

絕非偶然。

人間過客

佛說：

人生也是一次隨興的旅程，

身體是靈魂借住的客棧，

對於茫茫的無涯的時間而言，

今生只是過客。

陳昇 - 最後一次溫柔

我當兵真的變笨了！

4個原因告訴你，男性朋友們當了兵之後，為何都變笨了？

最近網路上又開始討論起「當兵會變笨」的說法，也有人提出「當兵就算不變笨，也該裝笨」的見解。多數當過兵的男人對於這個議題都有親身體會，所以討論很容易陷入「一笨各表」，對沒當過兵的人來說，則很難拿捏在軍中應有的愚蠢尺度。

到底當兵要不要帶腦去呢？從倫理學的觀點出發，我認為去當兵的人（不論男女，現在也很多女生去當兵了）應該保持「大智若愚」的態度，這不只是基於「比較容易生存」這樣的考量，還有更深刻的道德意義。

「大智若愚」聽起來很像「裝笨」，但兩者還是有些差別。當兵時頗有機會碰到弟兄裝笨，我服役時是步兵預官，有同梯是一流國立大學畢業的博士，卻天天裝笨。他不是想裝智障申請退伍，而是藉此把事情推給其他好欺負的弟兄。這在道德上當然是錯的。

但軍隊的環境的確容易讓人變笨。我同梯預官高達六分之一是博士，二分之一是碩士，但新訓報到的第一天晚上，值星班長教「熱中暑危險指數」（濕度除以10加上溫度，如濕度80%，溫度30度，指數就是38），並隨機出了幾個例題，台下居然一片沉默，無人能應答。原因除了班長對公式講解不清之外，也包括眾人自動把智力調低，以策安全，所以就形成連小學生都不如的慘況。

為什麼當兵會變笨呢？

第一個原因是制度僵化，不鼓勵用腦，照表操課就好。你想推動改革，讓制度更精簡，會有很多人反對，認為產能變得太高，大家以後會更累，還是以低效率生產少量東西就好，這樣人人都爽。

第二個原因是笨長官多，會不斷發明蠢事，你也就只能做蠢事。基層笨幹部呢，會叫你把石頭從這邊搬到那邊去，隔一小時再搬回來，原因不明。

高層單位呢？我曾碰過有長官想知道軍士官到底在幹嘛，就下令全單位所有幹部都要提供個人24小時行程表，而且不是只看一次，是週週都要上傳檔案。大家搞得半死之後，長官真的會看嗎？

第三個理由是脫離外界刺激，生活環境單純。每天都是固定時間起床，做一樣的業務或操課，看電視不是莒光日就是慈濟台，很難跟得上外界資訊與生活節奏，和營外的同儕相比，當然就會比較脫節、鈍化。

第四個理由，就是裝笨的人過得爽，所以就算不笨的人，也會在「物競天擇」的環境下演化出裝笨的能力。你如果太聰明，太優秀，就什麼事都推到你身上，會被活活操死。此外，太聰明的人看到部隊這麼多的蠢事，也難以忍受，日日忿恨不滿，形成額外的心理壓力。所以還是大腦空空，才能海闊天空。

是否去當兵就該裝笨呢？

每個人都有個人目的，但在部隊團體生活中，「共同目的」也有一定價值。許多人在軍中碰到的難題，就是其「個人目的」與「共同目的」發生矛盾。他們想選擇「個人目的」，又怕因背棄「共同目的」而受到責罵，是以透過裝笨來渡過難關。這種裝笨是在逃避自己的社會責任，當然是錯的。

不過，也有很多退伍軍人會說這是「明哲保身」，「什麼都是假的，平安退伍才是真的。」

但你裝笨謀取私利，一路混到退伍，最好，也就是平安退伍，最差呢？記得你的人，一輩子都會在你的品格上劃叉叉，這種「業力」什麼時候會引爆，就很難講了。

我當年那些裝笨、裝死的弟兄，其本人也心裡有鬼，完全不敢加任何同梯為臉書好友。當兵了不起一兩年，卻弄得之後十幾二十年躲躲藏藏，這是何必？

在軍中要怎麼處理「個人目的」與「共同目的」的衝突？

你還是該帶腦去部隊，如果在軍中發生個人與共同目的的衝突，就想辦法在兩者間追求平衡。雖說犧牲共同目的通常不妥，但也不代表你總是該犧牲個人利益。

你該在兩造之間盡量求全。這會花很多腦力，通過這層磨練，也能對你接下來的社會生活更有幫助，所以你不該老用裝笨以逃避問題，而是想清楚之後「適度裝笨」，「該笨才笨」。

「裝笨」本身是種道德中性的手段，如果這手段可用來追求集體的共同善，那就自然會轉變成具正面意義的行動。沒有一定要裝笨，也沒有一定不裝笨，完全看情境適不適合。這種「適度的笨」，就某種角度看來，就是成語中的「大智若愚」了。

退伍後，你仔細回想，可能會有幾位弟兄，看來好像笨了些，總為大家多犧牲；但你也能察覺他的美善，願意在將來和他有更多互動。就算是笨，這也是「笨得好」。

別以為當兵是去什麼異次元，那仍然是人生的一環。你有必要動腦思考，認真以對。

http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=15715&utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_content=bw&utm_campaign=content

一分鐘

我也希望有這樣的一分鐘...

藝術家Marina Abramovic和Ulay在70年代曾是一對熱戀的愛人，當年他們同居在一輛廂型車中。分手時，兩人決定各從長城的一端走向彼此，在會合點互相擁抱，然後從此分道揚鑣。
30年後，Marina在Moma舉辦回顧展，其中包含了和陌生人沈默凝視一分鐘的表演。在許多素昧平生的參與者之中，Ulay毫無預期地出現了...

也許都有千言萬語，但他們只有寧靜的一分鐘。
也許無聲勝有聲。
也許眼神和淚水已道盡千言萬語。
也許自此不再相見。
也許愛永留心中。

戲雪

1948年，我離開我最愛的人，當火車開動的時候，北方正飄著蒼茫的雪，如果我知道，這一別就是四十餘年，歲月若能從頭，我很想說，我不走。

1/23 下雪了

2016/1/23 陽明山下雪了

1987 那一年，陽明山也下雪了
我和一個女孩走上了大屯山頂

1988/1/23

希望對方好好的

袁瓊瓊

昨天晚上去見女兒，高速公路上出車禍，結果塞車，又天雨。到達約見地點的時候，已經延遲一個半小時，我生我養的女兒，居然就放老媽鴿子，自己先走了。

做老媽不成功養出這種女兒我沒得怨，結果回家（塞車）又花兩小時。其間女兒等不到我，又聯絡不上（我手機沒電了），就打電話給兒子。

兒子接電話就開始擔心，上網查發現高速公路出車禍，更擔心。等到我返家。兒子一見我便大聲吼：「老媽你跑到哪裡去了！」

我當然知道他急，但是，人際關係中就是有這樣非常奇怪的一個部分。明明擔心我出事，看到我回來不是應該寬心高興嗎？結果兒子的作法是大聲斥責，以致於讓我內心os：「早知道就不要回來了。」

為什麼明明是關心，作法卻是讓對方不舒服，恨不得根本不認識你，或者：「你當我死了拜託你不要關心好不好」呢？

後來跟卡聊天。卡是老靈魂，雖然年紀最小，卻往往有非凡的看法。他先去安撫他哥（不成功），後來跟我聊。卡問說：「老媽，你覺得什麼是愛？」

我居然答不出來。

「愛」這個字眼，拿來寫文章，或跟人侃大道理，好像很容易可以說一大堆，但是落實到生活裡，要當真在自己的生活中找一個說法，卻忽然發現自己不知道。不知道那個在生活中的，在家人之間，或者在相愛的人之間的，是哪些東西，哪些行為，或哪些心態，是可以單純簡明的歸納成「愛」這個字眼呢？

後來想了半天，我說：「是包容吧。」
卡卡說他覺得：也是啦，不過.....

不過，他說，他覺得的愛，是：「希望對方好好的。」
如果愛那個人，那你就會希望對方過得好好的。你會擔心，是因為擔心對方過得不好。如果可以，需要你站開，你就會站開，希望你過來，你就會過來；因為，你希望對方「好好的」。

如果真的把用心放在「希望對方好」這件事上，事實上，自己身上發生什麼並不重要，對方只要「是好好的」，那麼他發生什麼，也不重要。因為他現在好好的。

我跟兒子坐在黑暗裡講這段話，所以他不知道我聽了就哭了。